Огляд ASUS C300 Chromebook

Перший Chromebook від ASUS пропонує надійне апаратне забезпечення і фантастичну ціну, але стримується вадами продуктивності

Протягом багатьох років в Chromebook використовувалися різні процесори, але немає ніяких сумнівів в тому, що найпотужніші і успішні моделі завжди заповнюють Intel. Chromebook ARM просто ще не зовсім «в цьому» з точки зору балансу потужності та ефективності батареї, часто не дотягуючи до останніх пристроїв Intel Haswell в обох категоріях.

Intel закрила верхню частину ринку Chromebook, і тепер зі своєю лінійкою процесорів Bay Trail вона намагається подбати і про решту ринку. Bay Trail прагне надавати ті ж функції, які роблять пристрої ARM такими популярними, в тому числі ефективність енергоспоживання і відсутність необхідності у вентиляторах, і в той же час пропонувати потужність, очікувану людьми, коли вони бачать наклейку Intel на упорі для рук свого ноутбука.

ASUS є одним з перших виробників, який випустив Chromebook з новим процесором Intel Bay Trail, випустивши моделі C200 (11-дюймові) і C300 (13-дюймові) ще в травні, а врешті-решт вийде в кінці червня. Незважаючи на довгу історію створення чудових ноутбуків, який навіть раніше випускав Chromebox, це його перший шанс на Chromebook.

Прочитайте наш повний огляд Chromebook ASUS C300 і подивіться, чи досягне він своєї мети.

Апаратне та внутрішнє обладнання

C300 не такий вже й корисний, але коштує всього 249 доларів.

Chromebook C300 не такий вже й корисний, якщо говорити про внутрішні характеристики. Ви отримаєте дуже пішохідний 13, 3-дюймовий дисплей 1366 ^ 768 з резервною копією 2 ГБ оперативної пам'яті, 16 ГБ пам'яті і новий двоядерний процесор Intel Bay Trail Celeron з тактовою частотою 2,16 ГГц. Процесор - єдина реальна річ, на якій варто зосередитися, оскільки інші характеристики в наші дні досить стандартні для дешевого Chromebook. І за роздрібною ціною 249 доларів ви не знайдете тут багато недоліків.

ASUS пропонує явно орієнтований на утворення C300 з 4 ГБ оперативної пам'яті, 32 ГБ пам'яті, більш швидким чотирьохядерним процесором і опціональним стільниковим зв'язком, але ці моделі, схоже, в даний момент не продаються. Те ж саме стосується інших кольорів - червоного, жовтого і синього - які рекламує ASUS.

Слід також згадати, що існує більш компактна 11-дюймова версія цього Chromebook, C200, яка володіє практично тими ж характеристиками і дизайном, але збільшує термін служби батареї на одну годину. У нього навіть та ж ціна - 249 доларів, що і у C300.

:

1 / 18

Chromebook ASUS C300

Showing image 1 of 18

Розташування портів на С300 досить просте: з одного боку розташовані порти живлення, HDMI, USB, SD-карти і навушників, а з іншого - тільки один роз'єм USB і слот замку. Слід також зазначити, що слот для SD-карт - це стиль push-push, який повністю розміщує SD-карту в корпус, надаючи вам більше можливостей для використання цієї карти в якості більш постійного рішення для зберігання.

ASUS відмінно справляється зі своїми друкованими зображеннями, щоб C300 виглядав максимально тонким, легким і преміум-класу, і я радий повідомити, що більша частина цього відчуття зустрічається, коли насправді перед вами ноутбук. Вся кришка і внутрішня частина ноутбука виконані з чорного пластику, виконаного у вигляді матового металу, доповненого стандартним матовим пластиком навколо дисплея і на нижній частині машини, з невеликими шматочками блискучого чорного пластику по різних краях.

• Докладніше: купіть ASUS C300 Chromebook у Amazon ($249)

Неймовірно добре складене і розроблене обладнання для такого дешевого ноутбука

Штучний металевий пластик виглядає досить красиво і виглядає так, ніби він належить більш дорогій машині, але вловлює плями на пальцях з досить високою швидкістю. Захопивши кришку, щоб відкрити і закрити ноутбук, а ваші коми лежать на внутрішньому боці, залишаються видимі плями, які погано виглядають і які важко змити. Загальна якість складання так само добре, як і виглядає, без будь-яких недоліків у конструкції або скрипів у корпусі при переміщенні. Тут все щільно і міцно.

C300 все ще відчуває себе трохи більше і важче, ніж вказує специфікація, залишаючи вас дивуватися, чому не так багато економії ваги, враховуючи, що всередині немає вентиляторів, а в корпусі немає ні скла, ні металу. Я дивлюся на 3 фунти як лінію для 13-дюймового ноутбука, де він починає відчувати себе важче, ніж повинен, і C300 досить тонко йде по цій лінії.

Дисплей і колонки

Ще один недорогий Chromebook, ще один недорогий дисплей. C300 поставляється з дуже простим 13, 3-дюймовим дисплеєм з роздільною здатністю всього 1366 ^ 768, а також є значно гіршим типом дисплея TN, який пропонує погані кути огляду і вібрацію. Дисплей працює, і на цьому все. Кольори розмиті, кути огляду погані, а яскравість просто середня - як, втім, і для більшості сучасних Chromebook.

Я знаю, що це міра зі скорочення витрат, але дисплеї TN повинні йти

Чесно кажучи, у мене є велика проблема з тим фактом, що це панель TN, а не роздільна здатність, оскільки ви набагато частіше помітите погані кути огляду і розмиті кольори, ніж помітите окремі пікселі, що утримують комп'ютер якомога далі від ваші очі, як ви часто робите. Chrome OS також погано справляється з масштабуванням свого інтерфейсу на дисплеї з більш високою щільністю, а це означає, що найкраща роздільна здатність для 13-дюймового ноутбука на даний момент складає всього 1600 − 900.

Одна річ (і тільки одна річ, чесно кажучи), яку HP отримав правильно на своєму Chromebook 11, була його IPS-дисплей з яскравістю 400 ніт, і я б хотів, щоб більше виробників Chromebook випустили свою гру на фронт дисплея, як це зробила HP.

Якщо ви перевернете C300, ви помітите пару динаміків під лівим і правим краями біля передньої частини ноутбука, які пропонують досить хороший звук, враховуючи їх розмір. Бас зі зрозумілих причин обмежений, але динаміки стають досить гучними, без спотворень, що ідеально підходить для прослуховування якоїсь імпровізованої музики, коли у вас немає навушників. Ця пара динаміків перевершує повністю внутрішні динаміки, які є на деяких інших ноутбуках, і в цьому відношенні вони більш ніж прийнятні.

Клавіатура і трекпад

Ніяких претензій до передньої панелі введення - дійсно відмінна клавіатура і трекпад

ASUS виконала досить хорошу роботу з клавіатурою C300, і я не знайшов жодної претензії до неї. Клавіші мають хорошу текстуру, розташовані на невеликій відстані один від одного, і, хоча клавіатура відносно полога, у клавіш багато пружин, що дає вам хороший тактильний відгук на натискання клавіш. Природно, з ноутбуком за цією ціною ви не отримуєте клавіатуру з підсвічуванням, тому я не можу сильно її відзначити через відсутність цієї функції.

Трекпад має достатній розмір, хоча, дивлячись на нього в порівнянні з розміром всього комп'ютера, я думаю, що ASUS міг би стати трохи більше. У будь-якому випадку трекпад володіє достатнім рівнем опору, завдяки чому легко виконувати як звичайну навігацію, так і жести кількома пальцями. Трекпад трохи дрібний для клацання, але він ніколи не був таким дрібним, що я не міг робити вибір послідовно.

Термін служби батареї

Термін служби батареї, який фактично відповідає заявленим виробником

ASUS заявляє про 10 години автономної роботи на С300 (11 годин на С200), і цього разу я виявив, що він дійсно може задовольнити ці вимоги навіть при моєму звичайному використанні. Тоді як Samsung Chromebook 2 обіцяв 8,5 годин і не набрав 5 або 6 балів, C300 фактично легко досяг позначки в 9 або 10 годин в мій час з ним. Я досі не думаю, що це буде «цілий день» комп'ютер для когось, у кого багато роботи, і він буде обкладати податком C300 годинами на день, але знову ж таки, він дійсно недостатньо потужний, щоб основний робочий комп'ютер, або.

Хоча в цьому немає необхідності, ASUS також має дуже хороший блок живлення для зарядки вашого C300. Це автономний мережевий штекер з одним вихідним кабелем, і хоча він не такий компактний, як стандартний USB-зарядний пристрій для планшета, він стає до біса близько. У мене не було проблем з тим, щоб кинути це в сумку, коли я не був упевнений, чи потрібен мені зарядний пристрій, не боячись, що він буде заважати або тиснути на мене.

Продуктивність і реальне використання у світі

Я покладав великі надії на процесор Intel Bay Trail всередині C300 з тих пір, як Google поклав на нього досить високі очікування, коли він вперше представив нове покоління безвентиляторних і енергоефективних Chromebook. На жаль, процесор, що працює на цьому С300, не зовсім в нормі, для всіх, крім базових цілей. Як і чіпи ARM, з якими він безпосередньо конкурує, Bay Trail (принаймні, в нинішній двоядерній конфігурації) занадто сильно жертвує продуктивністю, щоб залишатися в межах обмежень по нагріву і терміну служби батареї.

Робіть ваші завдання простими, або ви будете розчаровані уповільненням

Використання більш ніж декількох вкладок одночасно або спроба швидкої багатозадачності може розчарувати, якщо ви очікуєте, що ця машина буде працювати так само швидко, як і більш потужні Chromebook Haswell Celeron (не кажучи вже про те, чого ви очікуєте від високоякісний ноутбук). Коли ви опускаєте кількість вкладок або зосереджуєтеся тільки на декількох завданнях, C300 досить швидко реагує, і в таких випадках я рідко стикаюся з уповільненням введення або прокрутки. У мене склалося враження, що C300 більш відгукнувся і здатний працювати з двоядерним процесором Intel Bay Trail і 2 ГБ оперативної пам'яті, ніж навіть останній Samsung Chromebook 2 з чотирьохядерним процесором Exynos 5800 і 4 ГБ оперативної пам'яті.

Мені подобається покращений дизайн, в якому немає вентиляторів, що дозволяє виробникам, і 10 годин автономної роботи просто фантастичні, але як людина, яка використовує комп'ютери інтенсивніше, ніж звичайний користувач, я б хотів відмовитися від обох цих речей в щоб мати більш потужний процесор. Будемо сподіватися, що прийдешні чіпи Broadwell або більш високого класу Bay Trail зможуть подолати розрив.

Нижня межа

Насправді це один з найпривабливіших Chromebook, доступних на сьогоднішній день, який також пропонує відмінний час роботи від клавіатури і акумулятора, що вкрай дивно, враховуючи, що це також один з найдешевших варіантів. Кути були скорочені, щоб досягти цієї цінової позначки в $249, оскільки ASUS помістила тільки 2 ГБ ОЗУ в якості дисплея низької якості в C300, але єдиний реальний недолік для щоденного використання - процесор з недостатньою потужністю.

Chromebook ASUS C300, ймовірно, як і раніше найкраще використовувати як другий комп'ютер для більш повсякденного використання, враховуючи його обмежені можливості обробки, але за 249 доларів ви дійсно не помилитеся з цією машиною, якщо цей простіший варіант використання - саме те, що вам потрібно, Досвідченим користувачам доведеться шукати в іншому місці, але це не означає, що ASUS не має нічого хорошого з C300.